时至今日肖战被网暴近一个月,网络充斥着大量对他的侮辱与咒骂,甚至被P遗像,诅咒去死。我禁不住想这个当红的正能量明星到底做了什么违法犯罪不可饶恕的事?像马薇薇的前手下邱晨一样立场不端?有偷税漏税?还是吸毒嫖娼出轨?

于是我寻找源头,起因源自于一篇名为迪迪出逃记写的同人小说《下坠》。《下坠》作者将链接发布到微博公众平台,吸引更多粉丝观看博出名。这篇文章以肖战、王一博为原型,将肖战女化成一个有性别认知障碍的在发廊里接客的底层人物,王一博则是一个高中生。在《三联生活周刊》的一篇报道中有“权威”副教授发表了一些观点,于是我去三联生活周刊微博中去查看,发现于3月5日发表的《肖战粉丝引发争议后,同人创作何时能正名?》已经删除。

为什么文章要被删除呢?经过搜索我在新浪财经上发现转载的这篇文章。其中厦门大学副教授杨玲提出对于《下坠》中以肖战为原型的人物的解读“形象非常美好,温柔、善良、隐忍、坚强,不会贬损明星”。



而且许多拥护者为其发声称其为一篇清水文。清水文的含义是没有做到底的X描写。在此基础上,我脑海里的《下坠》是一篇歌颂型的文章。我想起《姐姐妹妹向前冲》,歌颂底层被压迫妇女的痛苦奋挣与反抗。于是进行了阅读。
关于以肖战为原型的人物赞赞。赞赞努力攒钱想要做手术,于是拼命地努力接/客(不能从事其他工作吗?)。期间勾/引高中生王,发生一段感情与肉体的纠葛,其中肉体纠葛比较细致(不好放图)。
在赞赞的“老鸨”得知赞赞要出门时让王去监督他防止逃跑,赞赞反而觉得这种监督是对他的一种侮辱,因为他是完全自愿接/客的,不会像《姐姐妹妹向前冲》里的人一样渴望逃跑,摆脱这种境地。赞赞的姐妹们表面被压迫,在没有“老鸨”的打压下却都要想着努力提高业绩服务更多客人。玩手机上网也从不想报警,卖银是自愿的。而爱着赞赞的王同学只想跟他纠缠却从没想过把他解救出来。
还有很多地方不再细说。作为一个正常读者,我只看到了大量擦边的黄色,看到了对底层女性的侮辱,看到了对性别认知障碍群体的侮辱。至于赞赞的非常美好,我想对杨玲教授说一声抱歉,我真的体会不出来,我也并不觉得这两个人物有哪些社会认同的光辉。我甚至产生疑问,杨教授您能再次深入解读《下坠》吗?是我作为普通民众欣赏水平太低无法欣赏您所推崇的生活观吗?
《三联生活周刊》作为资深媒体,向群众宣扬杨玲教授的观点,是在隐约给明星定性扣帽子还是真的赞同杨副教授的观点,借机宣扬你们声称要带给读者新人类新生活的口号呢?后期删除是因为觉得欠妥吗?
你们不知道,以你们的形象来维护《下坠》,甚至上升到同人文学的大圈,利用大众对公媒体的信任,普通观众会产生肖战是个失格的明星这种想法吗?还是你们就是要观众产生这种印象呢?你们还找个外国人来谈此次事件和外国的粉丝圈。用国外的想法给中国的事件进行解释。这不符合国内实情和逻辑。想到这里我不寒而栗。
我还记印小天插刀门事件,在他正当红的时候,多少污蔑?媒体一边倒地站队,李晨、杜淳等落井下石,最后印小天消失在公众眼前。当能够证明其清白的视频流传出来后,又怎样?杜淳已经接了原本属于他的代言!印小天已经被人慢慢淡忘。这与肖战事件有着异曲同工的妙处。娱乐圈混乱世人皆知,一个演员的名声毁了,路人缘败了,媒体给他扣上失格标签了,尽管注明“非本报立场”,那么小的字谁又看到呢?他清不清白谁还会真的关心呢?在营销号烂行的今天,媒体绝对清白吗?

我们不谈同人文学,不谈创作自由。存在就有其存在理由。我们继续谈《下坠》这个最直接的原因。《下坠》游走在法律边缘,检察日报社长赵志刚已在微博给出看法。如果肖战认为自己的名誉权受到损害,影响了公众对他的社会评价,那它就是违法的。但一直到现在,肖战的沉默可视为一种宽容。即便他拿起法律武器也无可厚非。
《下坠》是个什么样的作品,请广大人民群众去读一读。不要拉上同人文化。同人文化不乏大量优秀作品。我们只谈文学的色/情底线,有这方面爱好的读者当然见怪不怪。但娱乐圈外,同人圈外,粉丝圈外是更广大的普通媒体受众。如果他们都认可《下坠》,那就是不是可以考虑让《下坠》突破圈层,成为代表走进千家万户的先驱呢?
大量微博大V,百度大号不约而同的一边倒的给肖战扣帽子,打上失格偶像标签,好像他作恶多端罪不可恕,并为此进行了长达20多天轰轰烈烈的讨伐。这场讨伐快、准、狠、火力集中,目标明确。败坏他的形象。连正常的挽回名誉的公关行为也遭受非议,类似于我打你可以,你反抗就是不对。
而起因仅仅因为其粉丝举报《下坠》,加上国家净网种种原因使得外网ao3在国内无法进入。无法进去做什么呢?进去写“下坠”,欣赏“下坠”?这种理由来讨伐肖战?灰色地带存在是可以理解的,随着女性意识的觉醒,她们可以在自己的地方构建精神粮仓进行精神享受。但想要拿到茶余饭后的生活里走向微博甚至更大的公众平台,不是谁都可以接受的。因为它会对社会产生负面影响。如果你看到你最爱的人(粉丝心理)被这样描写还企图让更多人围观,你会视而不见还是同样的举报呢?就像你不愿意你的老婆穿着性感的睡衣出去溜圈一样。都知道,被人看到影响不好。粉丝举报合情合理。最重要的它也是合法的。

并且同人圈声称“你们压根就不该举报任何人”的举报反对者,也是惯用举报为自己谋取私利的(举报耽美作品魔道祖师)。可见举报现象在粉丝圈和同人圈不是个别现象。是他们也在用的党同伐异的武器。那么批判滥用举报权利的旗帜还树立的底气十足吗?
灰色地带出圈了!是谁让他们出了圈还失去了精神粮仓?是举报本身吗?不全是。从成立227大团结开始向实名制的肖战复仇时才叫做揭开了灰色的布幔。我是通过这场暴动知道了ao3。有数据显示外网ao3的中国部分充斥着许多黄色东西。很多人喊着作者被弄得退圈了,作品被删除了,精神粮仓被炸毁了等,是什么样的作品和作者消失了?著名写手p大,墨香铜臭,非天夜翔等没有跑路,作品没有消失。删除的消失的那些是什么不言而喻。精华会流传,糟粕害怕众目的凝视。在被资本裹挟的肖战的沉默中,胜利的一方顺利出圈了,《下坠》彻底出名,众多人欢呼雀跃,并想把它影视化,分享给广大人民群众,给你看,给你的孩子看,给你的亲朋好友看。灰色地带可以圈地自萌不出圈,因为普通人不会关心它。它也不该被维护和提倡。至少,它不该展现在公众面前,会有三观不健全的孩子被它影响。227中充斥着许多学生群体。

作为民众我认为合格客观的媒体也不该去批判肖战本人,粉丝不违法,他哪里失格?若定性他失格,是不是我可以理解为举报违法?该受谴责?娱乐圈不提倡举报就像不会公开谈论潜规则一样。肖战的存在影响了诸多人的利益。在227反对滥用举报权利大旗拉起来的时候,对与肖战有利益冲突的人来说这是天时地利人和。20多天的讨伐早就变了。没有人再提《下坠》,甚至ao3也不再提。现在流行的是嘲讽他呼吁的公益。为了让一个明星下台,公益居然也是一种可笑的事么?舆论怎了?部分媒体怎么了?到底谁在失格?

每个人都在用自己的角度定义这件事。同样我也是。圈内文化,饭圈文化以及ao3文化,没有这件事我并不想了解。为什么?乌烟瘴气,扒开来,利益之下的精神腐烂。资本的对垒到处都是,不必大惊小怪做文章。我该在生活中好好工作,多接受一些美好的事。肖及其团队在大屏幕背后的工作只是工作的一种。站在普通群众的角度,肖战展现出来的是敬业的,完成的工作我认可。网上不断爆他的黑料抹黑他的形象,我看了那些,只会觉得他是一个普通的活生生的人,跟我们一样生活着,经历正常人所经历的。看了他的采访,言之有物可以透漏出他的涵养。他在工作上展现的形象和粉丝的公益我没有挑剔指责的理由。他有许多值得学习的地方。
不否认某些粉丝没有理智,因为他们是独立的个人,自以为是的态度是很多人的通病,不限制于圈子,在乎个人修养。这种粉丝,你有,我有,大家有。粉丝行为偶像买单,马薇薇也不出来买单了。可见,这句话只是攻击的由头,实际并未得到明星们的普遍认可。如果他们认可了这句话,就等于把自己放在了悬崖边。所以这句口号哪来的?资本方和粉丝圈铲除异己瓜分好处的由头罢了。只不过资本方会动用资本写出来给人看,粉丝圈会喊出来给人听。
人的世界从来不是单纯的,说复杂它非常复杂,说简单是利益使然。但呈现出来的积极的东西是值得肯定和推崇的,呈现出来的灰暗的东西至少不该被提倡。吃什么样的食品健康相信很多人都知道。但青少年们在吃什么?喜欢吃什么?吃了后有什么影响?是我们该重视的问题。他们为什么吃?是我们该探讨和解决的问题。
此次事件中,我极少看到青少年们的理性,反而看到许多没有底线的恶意。这是他们吃坏的后果呢?还是由于成年人长期忽视引发压抑的后果呢?面对问题,我们该去思考。也许你不赞同我。但我提倡要有社会良知,提倡建立积极健康的思想和文化。反对网络暴力。善良为人。你可以说我站在肖战的立场,但我拒绝。如果是李战,我也会这样说。我也为当年的印小天鸣不平。陈述事实,讲道理。最简单的反过来想一想,如果举报者不是肖战粉丝只是一个发现问题的家长,媒体舆论会偏向谁呢?普通民众的价值观和这群还在践行各种方式诋毁肖战的势力的价值观哪一个更有利于构建和谐社会呢?
希望大家都有自己的思考,也希望社会和谐,少一些网络暴力,少一些无良媒体,多一些理性,多一些正气。
版权声明